Incêndios na Amazônia não são novidade.
As pessoas vêm abrindo espaço para pecuária, plantações, mineração e madeira há muitos anos.
E, ultimamente, podemos ver postagens o dia todo nas mídias sociais sobre os incêndios que estão ocorrendo na Amazônia e ao redor do país, mais uma vez.
Pesquisar hashtags no Instagram e no TikTok também mostram milhões de resultados de pessoas que estão legitimamente chateadas e preocupadas com o que está acontecendo com incêndios intermináveis ??que ameaçam um dos ecossistemas mais preciosos e antigos do mundo.
E embora deva ser reconfortante e esperançoso ver tantas pessoas chocadas com o que está acontecendo, o fato é que quase todas as pessoas que estão levantando as bandeiras de proteção da Amazônia são pessoas que realmente apoiam financeiramente a destruição da floresta, muitas das vezes por falta de informação.
De acordo com a World Wildlife Federation, aproximadamente 80% do desmatamento que ocorre na Amazônia é para atividades da pecuária.
Empresas brasileiras como a JBS, maior frigorífico do mundo, são continuamente flagradas comprando animais de operações ilegais de gado na Amazônia.
Mas isso não os impede, pois é muito mais fácil para um império corporativo multibilionário pagar um valor minúsculo.
Não faz muito tempo, fui convidado para jantar com alguns amigos em uma churrascaria.
Obviamente não comeria nada, mas eram companhias agradáveis, então aceitei o convite.
Na minha frente estava uma jovem e seu namorado com pratos contendo diferentes cortes de carne de vaca.
Essa não é uma cena fora do comum em uma churrascaria, mas o que me surpreendeu e me deixou sem esperança foi a conversa que essa jovem trouxe para a mesa.
Ela começou a falar sobre a Amazônia e como ela estava triste com os incêndios violentos que pareciam não ter um fim próximo.
Então, em vez de instigar ou julgar, perguntei se ela sabia por que a Amazônia estava queimando.
Antes de responder, sua expressão facial mudou de indignação – com a situação que ela estava expressando sobre os incêndios – para uma de tristeza e culpa enquanto ela olhava para seu prato.
Eu soube a partir daquele momento que ela sabia a resposta exata.
“Os incêndios estão acontecendo por causa do que está no meu prato, certo?” ela perguntou.
“Exatamente. Como isso faz você se sentir?” Eu respondi.
Houve uma longa pausa. Eu podia até ver que ela estava começando a se emocionar tentando buscar as palavras certas para justificar algo que ela sabia que estava errado e que ia contra suas convicções profundas. Mas esse é o problema com a dissonância cognitiva.
Ele permite que as pessoas executem ações que contradizem completamente sua verdadeira posição em qualquer situação ou ação.
A conversa continuou e ela fez algumas perguntas difíceis, pois sabia que as respostas que eu daria a colocariam em uma situação em que ela precisaria desafiar seus próprios hábitos e ações, algo que não é fácil para qualquer ser humano enfrentar.
A conversa foi civilizada e ela admitiu que era algo que estava tentando melhorar em sua rotina diária para evitar apoiar essa indústria e toda destruição atrelada que acontece a quase 5.000,00 quilômetros a noroeste de onde estávamos conversando.
Esta conversa é apenas uma das muitas que tive nos últimos anos.
E se você percorrer as milhões de postagens nas mídias sociais postadas por pessoas que realmente acreditam que estão preocupadas com os incêndios na Amazônia, quantas você realmente acha que cortaram produtos de origem animal de suas rotinas diárias? A resposta é muito desanimadora.
E alguns defensores dos incêndios ou aqueles que querem se desviar da causa real – a pecuária – vão jogar razões infundadas para os incêndios, assim como mineração, extração de madeira e até produção de soja.
O argumento da produção de soja, como se toda aquela soja estivesse sendo plantada para fazer hambúrgueres veganos, é o que mais me deixa confuso e frustrado porque uma simples busca ou alguns minutos de leitura de um estudo científico vão mostrar que o contrário é realmente verdadeiro.
De acordo com a Escola de Florestas e Questões Ambientais de Yale: “80% da soja amazônica é destinada à alimentação animal; porcentagens menores são usadas para óleo ou consumidas diretamente.”
A pergunta que fica é: como nos comunicar com esses potenciais aliados sem aliená-los ou fazê-los se sentir culpados ou envergonhados por suas escolhas e contradições por apoiar o fim das queimadas enquanto as apoia financeiramente?
Criamos diálogo. Nós ouvimos. Fazemos perguntas difíceis e respondemos civilizadamente às suas perguntas difíceis. Não faz sentido lutarmos contra pessoas que até agora podem não ter feito uma conexão que possa parecer óbvia para nós, mas que lhes é estranha.
Lançar luz sobre um novo assunto, que tem muitas implicações e desafia hábitos e desejos, não é uma coisa fácil de fazer.
No entanto, quando abordamos essas conversas de maneira empática e amorosa, ajudando a educar aqueles que estão tentando aprender algo novo, precisamos evitar a todo custo uma conversa que desperte sentimentos de vergonha ou culpa, mas inspire curiosidade e desejo de continuarem aprendendo para que eles também possam fazer mudanças que impactarão positivamente o mundo ao seu redor.
