O objetivo final deve sempre ser um mundo onde humanos e animais coexistam pacificamente.
E se isso significa que ativistas dos direitos dos animais e defensores do bem-estar animal coexistam pacificamente enquanto isso, então chegaremos lá ainda mais rápido.
O bem-estar animal e os direitos dos animais são frequentemente confundidos.
A maioria das pessoas não tem certeza se há uma diferença entre os dois ou se são a mesma coisa.
Direitos dos animais e bem-estar animal são duas filosofias diferentes que atendem a pessoas com mentalidades distintas.
No entanto, existem maneiras de trabalharem juntas para alcançar os mesmos objetivos.
E é aqui que as coisas podem se complicar.
Antes de discutir como certos aspectos do bem-estar animal podem contribuir positivamente para os objetivos finais dos ativistas dos direitos dos animais, vamos primeiro definir o que é o bem-estar animal e como ele difere dos direitos dos animais.
O que é Bem-Estar Animal?
O bem-estar animal abrange as responsabilidades que os humanos têm em relação ao tratamento de animais em cativeiro.
Existem muitas situações diferentes em que os animais são mantidos em cativeiro por pessoas, desde fazendas que criam animais para alimentação e zoológicos até laboratórios que realizam testes em animais e circos.
A gama de situações em que os animais estão em cativeiro é vasta e chocante.
O bem-estar animal refere-se à responsabilidade dos humanos em relação ao tratamento desses animais.
Isso pode incluir como eles são alojados, como são tratados, a gestão de suas vidas e condições de vida, seu estado médico e tratamento, e seu bem-estar geral.
Todas essas questões são importantes para o bem-estar geral desses animais em cativeiro.
Mas aqui está a questão dentro do movimento pelos direitos dos animais: os animais não deveriam estar em cativeiro nem ser usados para consumo ou entretenimento humano.
Bem-Estar Animal versus Direitos dos Animais
Ativistas dos direitos dos animais têm um objetivo específico em mente.
Eles acreditam que os humanos não têm o direito de usar animais para alimentação, entretenimento, testes ou qualquer outra finalidade.
Já os defensores do bem-estar animal acreditam que os animais devem ser tratados humanamente durante o cativeiro, mas não necessariamente acreditam que eles não devem ser usados pelos humanos para finalidades específicas.
Há uma área cinza, cujo tamanho e profundidade variam de pessoa para pessoa.
Enquanto algumas teorias do bem-estar animal sugerem que os humanos podem usar animais para consumo ou entretenimento, desde que sejam tratados humanamente, há muitas pessoas que apoiam o tratamento humanitário dos animais, mesmo que não acreditem que eles devam ser usados pelos humanos.
É importante esclarecer que é possível que alguém de um lado apoie o outro lado e vice-versa.
O mundo não é perfeito e pensadores lógicos, com suas intenções corretas, entenderão isso.
É claro que existem muitas pessoas que não permitem margem de manobra em suas posições em relação aos direitos dos animais ou questões de bem-estar animal.
Existem ativistas dos direitos dos animais que são contra questões de bem-estar animal porque acreditam convicção plena que os animais não devem ser usados por pessoas para nada.
E há defensores do bem-estar animal que não acreditam que os animais mereçam os mesmos direitos que as pessoas e que seu uso pelos humanos como alimento ou entretenimento é aceitável, desde que sejam tratados humanamente.
As 5 Liberdades do Bem-Estar Animal
Para entender melhor o bem-estar animal, é importante olhar para as diretrizes que foram oficialmente estabelecidas em 1979.
As 5 liberdades do bem-estar animal foram publicadas pela primeira vez no Reino Unido em resposta a um relatório governamental de 1965 sobre a criação de gado.
Liberdade da Fome e Sede
A ideia por trás disso é que os animais em cativeiro têm o direito a alimento e água.
Esse é um direito básico que todos os seres vivos deveriam ter.
O que torna isso complicado, no entanto, é que muitos animais em cativeiro não comem o que deveriam comer.
Vamos olhar para os animais criados em fábricas, por exemplo.
As vacas não deveriam comer soja ou milho.
Elas são naturalmente feitas para comer gramíneas. É assim que seus sistemas funcionam.
Além disso, elas também não devem beber água carregada de antibióticos e medicamentos para evitar doenças devido às suas condições de vida confinadas e superlotadas.
Embora essa liberdade pareça boa no papel, nenhuma liberdade pode ser concedida a animais que na verdade não são livres.
Este é um argumento comum quando se debate com defensores do bem-estar animal que não defendem os direitos dos animais.
Liberdade do Desconforto
Usando o exemplo das fazendas industriais novamente, fica claro que não existe conforto para o gado criado pelo complexo alimentar industrial.
Quando se trata de bem-estar animal, há a possibilidade de melhorar as condições.
Essas melhorias devem ser celebradas como passos na direção certa, mas nunca devem ser consideradas o objetivo final.
No que diz respeito à avicultura, as pessoas que defendem medidas de bem-estar animal podem lutar por gaiolas maiores ou fazendas livres de gaiolas.
Embora ser livre de gaiolas seja, de fato, melhor do que estar preso em uma gaiola pequena, o resultado pode levar a um marketing desonesto e à condicionamento das pessoas a acreditarem que estão consumindo produtos humanitários.
Na realidade, isso é perigoso, pois estabelece um precedente de que dezenas de milhares de frangos aglomerados em um CAFO é algo bom, enquanto dezenas de milhares de aves em gaiolas é algo ruim. Ambos são ruins.
Um é melhor que o outro? Ambos os lados do argumento podem apresentar pontos válidos.
Os defensores do bem-estar animal e as organizações trabalham diligentemente para tomar as medidas necessárias para trazer mais conforto e melhores condições de vida para os animais.
Isso deve ser aplaudido. No entanto, o conforto adicional nunca deve ser o objetivo final.
A única situação verdadeiramente humanitária seria abolir a prática desde o início e conceder aos animais os direitos que merecem.
Liberdade da Dor, Lesão ou Doença
Fazendas que promovem o bem-estar animal geralmente o fazem para tornar suas operações mais eficientes e lucrativas.
É difícil argumentar que um criador de porcos se preocupa com o bem-estar real de um porco se seu abate é iminente.
Os defensores do bem-estar animal, por outro lado, se importam com o tratamento dos animais nessas fazendas.
Esses defensores geralmente não têm dinheiro em jogo, como os fazendeiros ou grandes empresas que querem proteger sua imagem.
Se uma empresa de alimentos for descoberta maltratando os animais que transforma em comida, isso é prejudicial para sua marca.
Liberdade para Expressar Comportamento Normal
Isso é uma tarefa muito difícil de alcançar em cativeiro.
Não há nada de natural em uma pecuária intensiva ou em um laboratório onde testes em animais estão sendo realizados.
Esses são ambientes artificiais projetados para produzir resultados rápidos e negócios eficientes.
É ingênuo dizer que um porco será capaz de expressar comportamentos normais passando a maior parte de sua vida em uma caixa de gestação.
O mesmo pode ser dito de um rato vivendo em uma gaiola enquanto diferentes cremes e loções são testados em sua pele.
Essa é uma das liberdades do bem-estar animal que mais contrasta com a mentalidade dos ativistas dos direitos dos animais.
Os ativistas dos direitos dos animais acreditam que os humanos não deveriam usar animais de forma alguma.
Eles acreditam que todos os animais deveriam ser livres e ter os mesmos direitos básicos de liberdade e autonomia que os humanos.
Então, como isso é possível para qualquer animal criado em fazenda ou animal em um zoológico? Não é.
E enquanto lugares como zoológicos tentam replicar ambientes naturais para alguns animais, é difícil para quem realmente se preocupa com o bem-estar de um animal esperar que um elefante africano viva uma vida natural em um pequeno cercado em um ambiente frio no Canadá, por exemplo.
Liberdade do Medo ou Angústia
Esse é outro argumento difícil de vender aos ativistas dos direitos dos animais e mais uma liberdade que mostra o quão diferente é o bem-estar animal dos direitos dos animais.
Em um mundo perfeito, os animais não teriam que viver sob nenhum tipo de medo forçado.
Embora o medo ocorra naturalmente na natureza para todos os animais, o medo que eles sentem a caminho de um matadouro, por exemplo, está longe de ser natural.
Os defensores do bem-estar animal lutarão por condições de vida confortáveis e tipos de transporte mais humanitários para os animais criados em fábricas, mas o resultado final ainda será o mesmo.
É perigoso pensar que há alguma maneira de realmente proporcionar um ambiente livre de estresse em uma fazenda industrial.
Pode haver algumas medidas que podem ser tomadas para melhorar um pouco a experiência dos animais, mas acreditar que o medo ou o estresse podem ser completamente eliminados é irrealista.
Qualquer situação de vida que tenha dezenas de milhares de animais compartilhando o mesmo espaço enquanto consomem dietas não naturais em ambientes não naturais levará ao estresse.
Qualquer situação em que os animais são propositadamente criados para que seus filhotes sejam retirados quase imediatamente levará ao medo.
A evolução e a natureza instilam essas emoções nos animais, e desafiar a natureza forçando-os a viver em ambientes não naturais automaticamente induzirá esse tipo de emoção.
Por que o Bem-Estar Animal Existe e é tão Importante para os Direitos dos Animais?
O bem-estar animal existe porque vivemos em um mundo imperfeito para os animais não humanos.
Por tanto tempo, os humanos usaram animais como ferramentas.
Embora o uso de animais há muitos anos fosse principalmente para sobrevivência, essa época passou.
A utilização de animais para alimentação, proteção e transporte não é mais necessária para a sobrevivência.
Conclusão
O debate sobre se os direitos dos animais e o bem-estar animal podem coexistir tem ocorrido há um tempo.
No entanto, o fato é claro: não vivemos em um mundo perfeito e mudanças não acontecerão da noite para o dia.
Se o objetivo final é acabar com a criação de animais ou testes, os ativistas dos direitos dos animais precisam entender que isso não acontecerá sem um caminho estratégico e unificado.
Se isso significa mudanças incrementais ao longo do caminho que mostrem às corporações que elas não podem se safar de tudo, então isso é um passo positivo na direção certa.
O objetivo final deve sempre ser um mundo onde humanos e animais coexistam pacificamente.
E se isso significa que ativistas dos direitos dos animais e defensores do bem-estar animal coexistam pacificamente enquanto isso, então chegaremos lá ainda mais rápido.
